Visar inlägg med etikett provision. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett provision. Visa alla inlägg

torsdag 21 november 2013

Så lite tjänar bomäklarna

Var tredje fastighetsmäklare tjänar mindre än 25.000 kronor i månaden. Och två av tre mäklare har enbart provisionslön, enligt en ny undersökning som Mäklarsamfundet presenterar på torsdagen. Läs mer

tisdag 26 februari 2013

Vilken ersättning har din mäklare rätt till?

Ersättning till fastighetsmäklaren utgår som bekant i normalfallet i form av provision, dvs
ersättningen beräknas efter viss procentsats av köpeskillingen för den bostad som
mäklaren förmedlat försäljning av. Läs mer

måndag 21 maj 2012

Fastighetsmäklare upprörda över SVTs granskning.

Fastighetsmäklareförbundet FMF är upprörda över ett inslag i Rapport om att många fas- tighetsmäklare fuskar med sin redovisning av provisionerna till Skatteverket. Man hänvisade till en undersökning för några år sedan som Skatteverket gjort. Där vi-sade det sig att av 118 mäklare så hade 91 st inte redovisat rätt. Samtidigt intervjuades i inslaget en av Fastighetsmäklarförbundet medlemmar som menade att man borde skapa en ny lag som kräver att alla mäklare ska redovisa sina förmedlingar och skicka in kontrolluppgifter på dessa till Skatteverket. En representant från Skatteverket och ordförande i Fastighetsmäklarnämnden, Eva Westberg, intervjuades också. Båda tyckte att resultatet av denna några år gamla undersökning som Skatteverket genomförde inte var bra och välkomnade förslaget om en ny lag.

Fastighetsmäklarförbundets ordförande Pasha Sabouri menar att förslaget om en ny lag är bra men att Rapport-inslaget i SVT var alldeles för onyanserat och gav en förvanskad bild av en hel yrkeskår. I inslaget la man även in en stor skylt som löd: Tre av fyra fastighetsmäklare fuskade.

”– Det finns inte en möjlighet att tre av fyra mäklare i vårt land fuskar med redovisningen av provisionerna i sina förmedlingar. Det skulle innebära att nästan 5.000 av landets ca 6.500 mäklare är oärliga. Att hänvisa till en flera år gammal och begränsad undersökning som dessutom är inaktuell, med tanke på den skärpning som skett inom penningtvättslagen, är idag direkt missvisande”.